Юридическая помощь адвоката
Эффективный поиск выхода из самых сложных ситуаций – наша ежедневная работа
Эффективный поиск выхода из самых сложных ситуаций – наша ежедневная работа
-ae50849693dff97d37d4e3ab8725c55d.jpeg)
Родился в 1982 году в городе Петропавловск-Камчатский в семье филологов. После окончания факультета правоведения юридического института Дальневосточного государственного университета в 2005 году, поступил на службу в органы прокуратуры, где прошел путь от следователя прокуратуры Хасанского района до прокурора отдела по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Приморского края. В сентябре 2007 года, после образования Следственного комитета при прокуратуре, назначен на должность руководителя следственного отдела по городу Уссурийску Приморского края. После увольнения из правоохранительных органов в 2013 году, поступил на муниципальную службу на должность начальника управления имущественных отношений администрации Хасанского муниципального района Приморского края.
Во время обучения в Санкт-Петербургском филиале Академии Генеральной прокуратуры РФ созрело решение стать жителем этого замечательного города. После переезда в 2015 году работал в крупной инвестиционной компании в отделе уголовно-правового сопровождения проектов. В апреле 2017 года, после успешной сдачи квалификационного экзамена, получил статус адвоката.
Выборгская таможня обратилась во Всеволожский городской суд с административным исковым заявлением к доверительнице о взыскании таможенных платежей и пени, всего в размере 1 516 060 руб. 33 коп., за ввезенный и не вывезенный с таможенной территории Таможенного союза автомобиль, который выбыл из её владения в связи с обстоятельствами непреодолимой силы (хищение).
Несмотря на удовлетворение исковых требований таможенного органа в суде первой инстанции, грамотная и кропотливая работа адвоката позволили убедить суд апелляционной инстанции в своей правоте. В результате определением Ленинградского областного суда в удовлетворении исковых требований таможенного органа было отказано в полном объеме. Ссылка на определение суда апелляционной инстанции
-c81b05b4157e71568f2a6b619c7a6a23.jpeg)
Адвокат
Доверитель совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила смерть потерпевшей. Было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ, предусматривающее наказание сроком до 5 лет лишения свободы с лишением права по управлению транспортными средствами сроком до 3 лет.
Дело представляло особую сложность в связи с имеющейся у доверителя непогашенной судимостью и условным сроком за другое преступление. Тем не менее, правильно выбранная адвокатом тактика защиты с момента возбуждения уголовного дела, позволила убедить суд в отсутствии необходимости отмены предыдущего приговора и присоединения наказания к нынешнему, а по текущему делу судом принято решение о назначении доверителю условного наказания в виде лишения свободы сроком всего на 2 года с лишением права по управлению транспортными средствами сроком на 6 месяцев. Несмотря на апелляционную жалобу потерпевшего, приговор суда первой инстанции оставлен в силе Санкт-Петербургским городским судом.
Ссылка на приговор суда первой инстанции
Ссылка на апелляционное определение
Адвокат
Руководитель государственного казенного учреждения дорожного строительства республики Крым был осужден по ч. 3 ст. 285 УК РФ за злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия в виде ущерба государству. Приговором суда ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии общего режима, а также удовлетворен гражданский иск потерпевшего государственного учреждения на сумму свыше 1 000 000 000 рублей. Подсудимый был взят под стражу в зале суда.
Ссылка статью об осуждении
Подготовленная адвокатом подробная и аргументированная апелляционная жалоба, а также убедительное выступление в суде апелляционной инстанции привели к отмене обвинительного приговора, освобождению подзащитного из-под стражи, а также возврату уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ с последующей передачей следователю для производства дополнительного расследования и установления лиц, действительно виновных, по мнению стороны защиты, в совершении данного преступления.
Адвокат
Конкурсный управляющий крупной компании получил от бенефициара бизнеса коммерческий подкуп в размере 22 миллионов рублей, составлявший часть общей суммы в 55 миллионов рублей за непринятие мер к отчуждению имущества должника на сумму свыше 400 миллионов рублей. Было возбуждено уголовное дело за получение коммерческого подкупа в особо крупном размере (ч. 8 ст. 204 УК РФ).
Ссылка статью о задержании
В ходе длительной и кропотливой работы адвоката удалось, сначала, избежать помещение обвиняемого в следственный изолятор, несмотря на ходатайство органов предварительного расследования, а итогом рассмотрения уголовного дела явилось назначение условного срока наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи (6 лет), без штрафа (наказание по ч. 8 ст. 204 УК РФ - от 7 до 12 лет лишения свободы со штрафом до девяностократной суммы коммерческого подкупа). Видео приговора - https://vk.com/video-148235461_456260254
Адвокат
Группа из 4х человек обвинялась в совершении ряда грабежей (2 эпизода) и разбойном нападении, совершенных организованной группой (от 8 до 15 лет лишения свободы). Правоохранительными органами была предпринята попытка создания из фигурантов т.н. «этнической ОПГ» при отсутствии каких-либо фактических оснований для этого.
Спланированная и согласованная работа адвокатов по делу, в том числе нашего коллеги, позволили переквалифицировать деяния подсудимых и исключить признак «организованная группа» из приговора суда. В итоге, вместо длительных сроков заключения, подсудимые были приговорены к наказанию в виде лишения свободы на срок от 3,5 до 4 лет, который практически отбыли на момент вынесения приговора, находясь в следственном изоляторе в период расследования и рассмотрения уголовного дела. Ссылка на карточку дела
Адвокат
Сообщение адвокату