Юридическая помощь адвоката
Эффективный поиск выхода из самых сложных ситуаций – наша ежедневная работа
Эффективный поиск выхода из самых сложных ситуаций – наша ежедневная работа
Образование:
Образование: НОУ ВПО «Санкт-Петербургская юридическая академия» (юриспруденция): присуждена квалификация юрист с 19 апреля 2010 года
присвоение статуса адвоката: 30 июня 2020 года
реестровый номер: 47/2440
Дополнительная информация:
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «СОВЕТНИК» - руководящие должности, более 10 лет
Председатель Ленинградской областной коллегии адвокатов «СОВЕТНИК»
Клиент обратился за помощью в связи с выполненными некачественно строительными работами по благоустройству придомовой территории.
В Петродворцовом районном суде города Санкт-Петербурга его право было восстановлено. Проведенная по делу судебная экспертиза выявила существенные недостатки.
Адвокат
Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Общество с ограниченной ответственностью «ПУЛИНКОМ» признано виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, за которое Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Общество, не согласившись с вышепринятым Постановлением Должностного уполномоченного лица, обратилось в суд за оспариванием Постановления.
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение по жалобе генерального директора Общества, согласно которому, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении должностного лица отменено, производство прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Адвокат
К обществу с ограниченной ответственностью «Кухни Вива» в рамках защиты прав потребителя обратился покупатель с требованием о взыскании убытков в рамках заключенного Договора купли-продажи Товара. Ответчиком подано встречное исковое заявление к Потребителю о расторжении Договора купли-продажи в связи с существенным нарушением исполнения обязательств Покупателем перед Обществом.
Судебная инстанция приняла решение об отказе в удовлетворении заявленных требований Покупателя к Обществу, встречное исковое требование удовлетворено, Договор купли-продажи расторгнут между Сторонами, взыскана сумма государственной пошлины в пользу Общества с Потребителя.
Адвокат
Возле дома Клиент с ребенком садясь в автомобиль получил травму от выброшенного из окна камня, отскочившего от автомобиля в глаз клиенту. В результате клиент получил травму глаза, а транспортное средство клиента было повреждено. Виновником происходящего стал несовершеннолетний ребенок выбросивший камень из окна.
Исковое заявление было рассмотрено в Пушкинском районном суде города Санкт-Петербурга, результат – с матери несовершеннолетнего ребенка взысканы убытки, связанные с ремонтом транспортного средства, приобретением лекарств и моральный вред.
Адвокат
Клиент, приобретя жилое помещение не озаботился тем, что на жилой площади остался зарегистрированным продавец. В последствии добровольно сняться с регистрационного учета продавец отказался.
В Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга право клиента было восстановлено, продавца признали утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
Адвокат
Военнослужащий обратился по команде с рапортом о выплате положенной компенсации, связанной с погребением близкого родственника. Должностное лицо УФО МО РФ приняло решение об отсутствии оснований к выплате компенсации и отказало в выплате военнослужащему.
Военнослужащему оказана юридическая помощь по представлению его интересов в 224 гарнизонном военном суде. Право было восстановлено, компенсация выплачена.
Адвокат
В результате наследования клиент выяснил, что наследодатель своевременно не оформил правоустанавливающие документы на объект недвижимости в связи с чем нотариусом было отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Решением суда было признано право клиента на наследственное имущество.
Адвокат
Вернувшись после зимы на свой приусадебный участок клиент увидел, как собственник соседнего (смежного) земельного участка устанавливает забор и ставит его на земельном участке, принадлежащем клиенту. На сделанное ему замечание о том, что забор он ставит не на границе земельных участков, ответил если что-то не нравится идите в суд. Право клиента пришлось отстаивать в двух инстанциях в каждой из которых проводились судебные экспертизы.
Результатом рассмотрения стало восстановление права клиента. Забор перенесен на границу земельного участка.
Адвокат
Сообщение адвокату